投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR] 群馬バイト コンタクトレンズ 福井の求人・転職  
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全172件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  |  《前のページ |  次のページ》 

(無題)

 投稿者:シニアブラザー  投稿日:2005年10月16日(日)02時18分22秒
  子供を連れてマックからの帰り。子供は嬉しそうに後部席でポテトを食べていました。その時、後ろにピタリとミニパトがついて、停止させられました。「一旦停止違反」ということで、車から降ろされ、パトカーへ連行。見晴らしの良い交差点で、車の通行も少ない。一旦停止こそしなかったものの十分減速して左右確認もしたつもりだった。しかし、陰で隠れて待ち構えていたのでしょう。明らかに点数稼ぎだと分かりました。
キップを切られて、車に戻ると、子供は黙って座っていた。ポテトも冷めてしまっていました。その後は私も子供も笑いが消えて黙ったまま帰途についた。確かに一旦停止しなかったのは規則違反ですがどうも釈然としない感情が残ります。警察って本当にちゃんとした仕事をしているのでしょうか?世の中から必要とされているのでしょうか?
 

RE: 法定速度を守ることについて

 投稿者:はたなか  投稿日:2005年10月 5日(水)17時05分30秒
  お返事有難うございます。
罰則規定はあるようですが、現状はあまり適用されていないようですね。
これからも、あおり行為があっても、毅然と安全運転を励行したいと思います。
 

法定速度を守ることについて

 投稿者:はたなかさんへ  投稿日:2005年10月 3日(月)10時56分10秒
  「車の流れにのらず」、法定速度を守って運転していると、ほとんどの場合、いわゆる「あおり行為」を受けます。
しかし、私は、「あおり行為」を受けても、「車の流れにのらず」、法定速度ないで、運転しています。
私は、以下の点から、「あおり行為」に対しては、道路交通法の法整備(違反にして、罰則を設ける)が必要なのではないかと思います。
「あおり行為」というのは、前方を走行している車両との距離を極端に縮めることだと定義できると思いますが、それは、まず、十分な車間距離(安全距離)を保つこととは正反対の行為で、追突事故を起こす恐れが高くなると思います。次に、「あおり行為」を受けているドライバーは、後続車に追突されるのではないかと不安になり、周囲の状況(歩行者の有無など)に気を配ることが難しくなってしまうのではないでしょうか。
 

交通安全活動について

 投稿者:kei  投稿日:2005年10月 3日(月)06時16分27秒
  ANA機内の例を一度会社の交通安全活動に紹介させていただきました。
自分は企業の交通安全担当ですが、何か出来ないかと考え交通KYのHPを立ち上げてみました。
どれほど効果があるかはわかりませんが、続けてみようと思います。
http://www.k3.dion.ne.jp/~kysheet/
 

当て逃げ

 投稿者:ひょう  投稿日:2005年 9月28日(水)22時52分26秒
  9/27(月)夜の10時過ぎに相模原市上鶴間の16号線で当て逃げがありました。
バイク同士の事故で相手は今も逃走中です。
今の所は目撃者もおらず、警察もほとんど動いてくれません。
相手の特徴は、白の特攻服に背中に赤っぽい文字があるそうです。
バイクの特徴は残念ながらほとんどありません。どこにでもあるような改造バイクです。
そういった暴走族に心当たりはないでしょうか?
どんなささいなことでもいいので情報お願いいたします。
 

(無題)

 投稿者:  投稿日:2005年 9月27日(火)04時32分57秒
  ページ拝見いたしました。すごく自分だけの意見が濃く書かれていますが、
それでは行政と同じなのではないでしょうか?自分では当たり前、迷惑と思うことでも
それが無いとわからない人だっていると思います。そういって点も踏まえてもっとよい
ページを作っていただきたい。
 

交通ルールの矛盾

 投稿者:はたなか  投稿日:2005年 9月26日(月)16時01分34秒
  はじめて投稿します。
現在の交通事情では、子供や年寄りが飛び出したらまず避けらないと思う。
それでも運転手の前方不注意になってしまう(過失相殺されたとしても)。
また、飛び出し事故を防ぐため安全運転すれば渋滞するし、警察は「車の流
れにのった運転を」と 言う。
この辺は交通界では議論がし尽くされた問題でしょうけど、38年ぶりに運
転を再開して、この矛盾を改めて痛感する昨今です。
(ちなみに、この前 法定速度で運転したら、後続車が数珠つなぎになりました)

この矛盾について、警察、行政等はどのように考えに立っているのでしょうか?
また、みなさんのご意見をいただければ幸いです。
 

覆面パトカー

 投稿者:  投稿日:2005年 9月21日(水)18時12分40秒
  みなさん、覆面パトカーってどう思いますか?
なぜ普通のパトカーではなく、覆面でなければいけないのか?と考えると、普通のパトカーの前では誰も違反しないからですよね。つまり警察は自分の前で違反をさせるために覆面パトカーを使っているのです。

犯罪を減らそうとする警察の行動として、これでいいのでしょうか?

わざと犯罪を起こさせて検挙数を増やす。そうすれば公務員の人員削減に反対する理由として、「交通ルールの違反者が増加しており、人員が必要」と言えるからですかね。
警察に少なからぬ不信感を抱いているのは私だけでしょうか?
 

妊婦のシートベルト着用の件>みゃーさん

 投稿者:  投稿日:2005年 8月28日(日)01時50分1秒
  こんばんは。
妊婦さんは着用しなくても構いません。

ただ、コチラのHPを是非読んでみてください。1人で2人分の命の大事な体なのですから、着用することを私はお勧めしますよ。
 

(無題)

 投稿者:みゃー  投稿日:2005年 8月27日(土)23時12分31秒
  こんにちは!私は妊婦なのですが、シートベルトは法律的には、着用しなくてはいけないのですか?教えてください!!!  

以上は、新着順71番目から80番目までの記事です。 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  |  《前のページ |  次のページ》 
/18 


[PR]